ВАС СПРЯ КАЗУСИТЕ !

[boriana87]

Здравейте, на 14.05.2007 в УНСС е насрочена дата за писмения изпит по наказателно-правни науки, моля ако някои има информация да сподели дали ще се вземе предвид това решение на ВАС?

[d_mavrodieva]

Естествено, че определението на ВАС ще се вземе в предвид. Същото се обнародва в ДВ и влиза в сила в деня на обнародването.
Според АПК:

Чл. 190. (1) Оспорването не спира действието на подзаконовия нормативен акт, освен ако съдът постанови друго. (както е в случая)

(2) Определението на съда по ал. 1 за спиране действието на подзаконовия нормативен акт се обнародва по начина, по който е бил обнародван актът, и влиза в сила от деня на обнародването.

Следва всеки ЮФ да се съобрази с него иначе лошо... Изпитите засега трябва да са само устни, както преди приемането на спорната разпоредба.

[kris_maturata]

Но, колежке, не забравяйте, че има право да се обжалва това определение в 7 дневен срок т.е. още не е влязло в сила. De facto МП трябва да реши самостоятелно въпроса в момента.

P.S. Все пак благодарим за цитата на АПК, но мисля, че колегите можеха и сами да го видят

[cokomir]

Крис, само БОТЕВ

[kris_maturata]

ЕДИН Е БОТЕЕЕВ, ЕДИИН Е БООТЕЕЕВ В ПЛОВДИИИВ

[Finarfin]

Абсолютно висящо положение се получи. В УНСС казуса Наказателноправни науки е насрочен за 14 - ти този месец. Почти съм сигурен, че въпреки всичко изписано тук казус така или иначе ще има. Мое мнение.

Един въпрос към "Матурата" - колега - явявали ли сте се на казус ?

Да знам, че въпросът е принципен и не е правилно това с казусите. Но напрактика - казусът е доста полезен. До момента съм държал два и сега ще се обоснова.

Първото и най - важното, в часност за моя университет - проверяващите определено са безкрайно снизходителни. При най - различни трактовки на отговорите на казусите, хора с коренно противополжни такива са допуснати. Нормално - правото не е математика и верният отговор доста често не е един.

Второ - добре е от псилогическа гледна точка. Знам, че може и да звучи смешно, но на самият казус и след него се обменят мнения, становища и прочие с колегите. Можеш да разбереш това онова - дали са определени комисии, в какъв състав са и т.н.

По - добре е казус да има според мен. Но това се отнася за мен, в моя университет, в моя случай.

Сега в момента както изпитът ми е след по - малко от седмица, това Определение на ВАС, и в случай че предположим, че наистина не се проведе казусът, категорично ще е с отрицателно отражение. Никой не би могъл да предположи какво ще се завърти в главите на уважаемите членове на комисията. Могат да решат примерно да са по - стриктни, щото нещата са съкратени на половина.

Такива ми ти работи.

А и да си повторя въпроса към "Матурата" - явявал ли сте се на казус колега ?

[arabela]

Поздравявам колегата Крис!

Считам , че не трябва да има казуси на държ. изпити, тъй като студентите не са рашавали такива по време на обучението си в университета!

[kris_maturata]

към Finarfin :
Първо - не ми казвай "матурата", понеже не си ми приятел, а и съм си изписал цялото име отдолу. Ако все пак незнаеш кой съм... порови в http://www.google.bg.
Второ - можеш да ми казваш г-н Гьошев или Колега Гьошев, заради заслугите ми в борбата за яснота в българското образование през 2002-2003 г. във връзка със спечелените дела с матурите.
Трето - ако ВАС отмени казусите можеш от kris_maturata да ми казваш kris_durjavniq... Тогава явно "Държавния" ще ме наричаш.
Четвърто - аз на казус не съм се явявал и така като гледам няма да се явявам, понеже обратната сила е налице в нарушение на чл.14 ал.2 от ЗНА.
Пето - Ако това беше през 2002-2003 г. и се отнасяше за матурите, щях да ти кажа, че ако толкова много искаш матура, можеш да се явиш пожелание, понеже след делата ни законодателят предвиди и тази форма, но в настоящия случай до този момент няма подобна опция за мераклии като теб.
Шесто - с казус и без казус, който си е правна машина си остава такъв, а други сополковци пишат по форумите. Аз от 11 клас пиша жалби до ВАС, а не се обяснявах колко е полезно да се явя на матура, понеже "повишавала качеството на образованието".
Седмо - ГЕНЕРАЛЕН ПРИЗИВ : Колеги, хайде да се насочим генерално към проблема - има ли нарушение на законите в нашия случай, според Вас, или няма ????

P.S. Моето мнение е, че има.

[Finarfin]

Добре ме развеселихте колега Гьошев.

Първо не съм длъжен да ви знам кой сте и що сте, нито да чета имената ви. От аватара Ви ми стана ясно, че сте "Матурата", сам сте се назовал по този начин.

Второ, един колега в съседната тема много правилно Ви каза, че - "искането на момчетата е законосъобразно, но не и целесъобразно".

Трето - в крайна сметка ще Ви разбера, ако тая борба срещу казусите я водите, при условие че сте наясно какво представляват. Пък и простото дефиниране, че били незаконосъобразни, едва ли е най - задоволителното от чисто житейска гледна точка.

Четвърто - през 2002-2003 бях втори курс, така или иначе не съм можел дори и да искам да се явя на матура.

Пето - щом сте изжявавате като "правна машина" един казус не би трябвало да е пречка пред Вас.

Седмо - разбирам, че се възприемате като борец за законност, който от единадесети клас пише жалби

Колега, сега нека малко по - сериозно. След като завършите успешно пред доста от конкурсите за различни длъжности са свързани с решаването именно на казуси. Така че чисто обективно погледнато три такива, решени на държавните изпити могат да се окажат само от полза за Вас. Поне нека за цялото следване да сме решили някой по - сериозен казус.

П.П. Всъщност правилен съвет колега, че е трябвало да потърся името Ви първо в интернет преди да пиша. И попаднах на следното безкрайно интересни нещо - http://novini.dir.bg/2006/11/15/news945289c.html . Ще си позволя да цитирам част от него :

"Студентът по право Кристиян Гьошев претендира обезщетението за неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, притеснение, безсъние и други неудобства, причинени му от Указанието за полагане на задължителни матури, действало по времето, когато е бил ученик."

[kris_maturata]

Ама, Колега, на мен не ми трябва да разбирам какво е казус, за да успея да го преборя в съда ? Нали се сещате ? Какво ми пука, че някой си по форума ме съветва колко било полезно да има казуси ? И какво искате сега да направя - да изтегля жалбата ли !? хахаах Това е ясно, че няма да стане, така че го оставям без коментар. Юристите следва да гледаме юридически на даден въпрос, а не житейски. Защо да се явявам на казус при положение, че можем да минем и без него ? Или по-точно - защо трябва да преминавам през реката, като мога да мина и през моста ? Така или иначе и от моста мога да си наловя риба, без да е нужно да се мокря...

P.S. Ами аз като говоря, че трябва да четете повечко за мен, Вие не ми вярвате. Ей сега като проведат първите казуси тия дни, пак ще текнат дела по Закона за отговорността на държавата. Даже аз ще ги инициирам.

[dgeorgiev]

Мммм, Бравос, Бравос и Ашколсун (както би казал Бай ти Ганьо).
Още една адвокатска звезда изгря на небосклона на българската правна мисъл.
Не щеме ний казуси, не щеме ний пари.
А искаме да зубрим, за изпити от нощи до зори.

А те студентите по Европата и Америката нека да се мъчат да решават колкото си казуси щат, като си нямат кой да ги защити в съда.

Сега да чакаме да стане Кристиан адвокатин че да да ни освободи от задължението да се явяваме в съда.

[kris_maturata]

е...ся тортичка със свещичка...
Що за ирония... от ден на ден се убеждавам, че по форумите рядко можеш да срещнеш некомплексиран човек.

[dgeorgiev]

В Русия съм, в Русия съм !!!

[Gabi1]

Ама, Колега, на мен не ми трябва да разбирам какво е казус, за да успея да го преборя в съда ? ...........................

защо трябва да преминавам през реката, като мога да мина и през моста ? Така или иначе и от моста мога да си наловя риба, без да е нужно да се мокря...

Е това мислене определено ми се струва интересно

[kris_maturata]

Gabi1, виждаш ли сега какво мислене извадих и то без да съм се явявал на казус
da facto, колеги, опитвам се да Ви обясня, че гледаме чисто юридически на спора. Безспорно като форма на изпитване казусите са добра идея, но нека да ги въведат за новопостъпилите студенти и да ги подготвят през тези 5 години. Нас никой не ни е готвил. Така че в момента просто гледаме от юридическата страна на въпроса. Т.е. защо трябва да се мъчим с нещо, което ни е натикано незаконно - нека да го отстраним, нали сме правова държава

[Gabi1]

Един преподавател навремето казваше "Гледа се не само буквата на закона, а и целта". Да, колега, за законноста сигурно си прав, но дали правиш добра услуга на останалите, лишавайки ги от нещо, което би им било от полза? Казусът предполага мислене, другото е зубрене наизуст. От какво всъщност ви е страх?

[kris_maturata]

А пък един наш преподавател казваше : "Уважаеми, колеги, пищовът е извор на знанието. Това, че Вие преписвате си остава между мен и Вас - важно е другите да знаят, че Вие знаете ! "
Това в кръга на шегата естествено, понеже се сетих за лафове на преподаватели

Страх ни е от незаконността, колега ! Всеки изпит има смисъл, ако отваря врата към по-горно равнище, а като реша един казус, няма да стана по-умен. Плюс това ние през годините на обучение не сме решавали казуси и сега какво - ти първа ли да решаваме... нека гледаме в реда на нещата - аз от практиката се уча. Недопустимо е един казус да ми спира развитието. Така или иначе в живота ще си решавам много казуси, а сега желая да се възползвам от законовото си право да си завърша по начина, по който съм приет и започнал обучението си - с три устни изпита.
И е много прав Вашия преподавател, колега, че се гледа не само буквата на закона, но и целта му. В този случай целта му е да въведе незаконосъобразно казусите за повечко студенти и тогава пак се връщаме на буквата му - чл.14 ал.2 от ЗНА

P.S. Моля не ми пишете пак колко са важни казусите. Банално е някак си. Темата повтарям за незнам кой път е дали е законно това или не.

[Finarfin]

Недопустимо е един казус да ми спира развитието.

И как точно казусът Ви спира развитието ? Имате предвид явно възможността да бъдете скъсан, тоеск недопуснат до устния изпит.

Колега, именно в това е проблемът, че не сте наясно, че критериите за проверяващата комисия със сигурност няма да са на такова високо ниво, което да не Ви позволи да се справите успешно. Нормално, не се решава задача по математика, а правен казус и ако се решаваше всеки път както трябва нямаше да ги има интанциите в съдебното произвоство.

За мен изводът за всички ваши действия с тия жалби и прочие мога да си обясня само и единствено по един от следните два начина :

1. Или Ви е страх от евентуален неуспех на подобен тип изпит

или

2. Просто го правите ей така за чест и слава и с надеждата да оберете хорските овации.

Първият вариант го изключвам - Вие се борите срещу системата от единадесети клас и сте напълно наясно.

Вторият обаче ми се струва доста вероятен...

П.П. Уважаеми Кристиан Гьошев за втори път послушах съвета ви и отново потърсих в Google Ваши мнения по разни форуми. Смях се доста. Особено как в някакъв обяснявахте за "Финансов иск по ЗЗД". А и като цяло шоумен сте явно. И в някакви музикални предавания сте участвали... абе въобще. Поне за едно нещо сте прав - трябвало е да проуча за кой става въпрос преди да седна да пиша въобще.

[kris_maturata]

Колега, направете справка и вижте колко от колегите са издържали успешно сесията септември-декември 2006 г. на казусите и тогава пак ще си говорим... 80% скъсани към 20% издържали... и знаете ли какво става след това ? Ако те скъсат на устния изпит се явяваш отново на казус, независимо, че си го преминал веднъж ! Чудесно, нали ?
Между другото леля ми е филолог и Ви чете днес изказванията...много Ви се смя... преподавател с 20 годишен стаж е... :
"Тоя в коя държава живее, ако смята, че един държавен изпит ще му помогне при конкурсите за явяване на работа??????????????
[17:36:56] anеta каза: Тези казуси се решават в процеса на обучение.Питай го в кой университет учи тоя"

И аз все пак недоумявам какво Ви гложди в чатърската комплексирана душица, какво правим ние и какви жалби подаваме ?
Не схващам и как Ви се занимава да четете по други форуми за мен - то в моя случай са ясни - името ми е останало в новата история на България и съм личност...а Вие кой бяхте ? От къде дойдохте и кой Ви даде право да ме съветвате точно мен кое е добре и кое не ? Прочетете по-нагоре какво съм Ви писал, за да не се повтарям и да не дразним хората !
ПИШЕЩИТЕ В ТАЗИ ТЕМА НЕ ГИ ИНТЕРЕСУВА ДАЛИ СА ПОЛЕЗНИ КАЗУСИТЕ ИЛИ СА ВРЕДНИ, ИНТЕРЕСУВАГИ ДАЛИ СА ЗАКОННО ВЪВЕДЕНИ ИЛИ НЕ.
Така, че ако може не си правете труда да ми отговаряте...макар, че съм сигурен, че чатърския синдром във Вас ще надделее и ще драснете пак цял ферман до мен. Дано не съм прав.

[JoyBringer]

bravo na kaka mom4eto:)samo taka