Колеги,
Някой водил ли е дело с искане за заличаване на ипотека. Имам проблем със съда относно формулирането/уточняването на петитума на ИМ!!!!
- Дата и час: 13 Дек 2024, 05:23 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
установителен иск за заличаване на ипотека
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
14 мнения
• Страница 1 от 1
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
Явно случаят не е много интересен! Но в петитума аз поисках от съда установяване, че вземането на взискателя по вписана ипотека е погасено (платено) и съдът да постанови заличаване на ипотека. НО!!!!
молабта е оставена без движение като съдът иска да посоча дали предявявам "самостоятелен установителен иск, че не съществува обезпеченото вземане поради погасяването му чрез плащане" ИЛИ се позовавам на това обстоятелство във връзка с искането за погасяване на ипотеката.
молабта е оставена без движение като съдът иска да посоча дали предявявам "самостоятелен установителен иск, че не съществува обезпеченото вземане поради погасяването му чрез плащане" ИЛИ се позовавам на това обстоятелство във връзка с искането за погасяване на ипотеката.
- еla
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
А не можеш ли до поискаш и първото и в случай че се установи - второто?
- Пионерче
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
Е, там е май разковничето! да поискам и двете, и съдът да приеме иска. Но трябва да го формулирам по някакъв начин! Защото, от определението, което цитирах преди, става ясно, че те искат да се огранича в едно, което аз не мога да разбера.
Имам евентуално предявени претенции: установяване, че вземането на взискателя е погасено поради плащане и заличаване на ипотеката.
Но така ли трябва да оформя петитума - при условията на евентуалност, или направо да искам заличаване на ипотеката.
Имам евентуално предявени претенции: установяване, че вземането на взискателя е погасено поради плащане и заличаване на ипотеката.
Но така ли трябва да оформя петитума - при условията на евентуалност, или направо да искам заличаване на ипотеката.
- еla
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
Според мен тази резолюция е безумна, защото, ако решава погасяването на ипотеката, съдът трябва да прецени и дали са налице основанията за това.
Според мен и двата варианта са вярни. Единственото, което не трябва да правиш е да *да посоча дали предявявам "самостоятелен установителен иск, че не съществува обезпеченото вземане поради погасяването му чрез плащане" *, защото това ще доведе до неразглеждане на самата ипотека.
Така поне предполагам.
Според мен и двата варианта са вярни. Единственото, което не трябва да правиш е да *да посоча дали предявявам "самостоятелен установителен иск, че не съществува обезпеченото вземане поради погасяването му чрез плащане" *, защото това ще доведе до неразглеждане на самата ипотека.
Така поне предполагам.
- Пионерче
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
Е..., затова се съветвам с вас! Не знам каква уточняваща молба да напиша. Затова искам малко да дискутираме казуса, защото преди да подам ИМ, прочетох доста съдебна практика по казуса, вкл. "инцидентно предявен иск в производство по несъстоятелност, че вземането на кредитора е погасено и заличаване на вписаната ипотека". Но, може да има нещо, което не съм прочела или...разбрала.
Просто ви цитирах дословно укзанията на съда, така като са написани - не съм си спестила нищо!
Така, като се размисля, май единствения изход е ...евентуалност!
НО ми е интересен случая.
Просто ви цитирах дословно укзанията на съда, така като са написани - не съм си спестила нищо!
Така, като се размисля, май единствения изход е ...евентуалност!
НО ми е интересен случая.
- еla
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
Толкова ли е сериозен казуса.....?!?! Просто искам да коментирам с някой колега..
- еla
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
Колега, защо трябва да минавате през съда? Подайте една молба направо пред съдия изпълнителя, като представите документи за погасено вземане/изтекла даност на ипотеката. Така ще е много по-бързо и лесно.
- D.Ivanova
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
Всички документи, че вземането, обезпечено с ипотеката са по изпълнителното дело. Включително имаме и удостоверение, издадено от съдия-изпълнител, че вземането на ипотекарния кредитор е погасено.
Но, ипотекарния кредитор отказва да даде писмено съгласие, а давност още не е изтекла
Но, ипотекарния кредитор отказва да даде писмено съгласие, а давност още не е изтекла
- еla
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
Нямам много време за размисъл, но ми се струва, че съдът е прав, защото не се разбира, дали искате и установяване със СПН на погасяването на вземането .
Това не е необходимо в случая.
Ще се разгледа така или иначе като част от мотивите -това е основание за правото Ви да заличите ипотеката. Затова няма смисъл да плащате разноските по въпроса. Ако иска другият да предявява насрещен иск, че не е платено. А ако нещо се закучи работата и решите, че Ви е необходимо установяване със СПН - винаги остава варианта на инцидентния установителен иск. Но в този казуз аз лично не виждам смисъл засега.
Това не е необходимо в случая.
Ще се разгледа така или иначе като част от мотивите -това е основание за правото Ви да заличите ипотеката. Затова няма смисъл да плащате разноските по въпроса. Ако иска другият да предявява насрещен иск, че не е платено. А ако нещо се закучи работата и решите, че Ви е необходимо установяване със СПН - винаги остава варианта на инцидентния установителен иск. Но в този казуз аз лично не виждам смисъл засега.
- enigma
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
т.е. аз виждам уточняването на петитума така: моля, да постановите СР, с което да допуснете заличаване на ипотеката, тъй като вземането на ипотекарния кредитор не съществува, тъй като същата е погасена поради плащане!!!!
ИЛИ
Поради факта, че ипотеката не съществува, тъй като същата е погасена в размера, за който е вписана, мола да постановите заличаване на ипотеката .....
ИЛИ
Поради факта, че ипотеката не съществува, тъй като същата е погасена в размера, за който е вписана, мола да постановите заличаване на ипотеката .....
- еla
Re: установителен иск за заличаване на ипотека
Вторият вариант!
или още по-ясно ... въз основа на тези обстоятелства (след като сте описала обстоятелствените си твърдения) моля да постановите заличаване на ипотеката .....
Вие естествено сте единствена в състояние да прецените дали са Ви необходими и двата иска.
или още по-ясно ... въз основа на тези обстоятелства (след като сте описала обстоятелствените си твърдения) моля да постановите заличаване на ипотеката .....
Вие естествено сте единствена в състояние да прецените дали са Ви необходими и двата иска.
- enigma
14 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 25 госта