forum.lex.bg

ЗДРАВЕЙТЕ, СБЛЪСКВАЛ ЛИ СЕ Е НЯКОЙ С ПРОБЛЕМА " КАК ДА ИЗКЛЮЧИМ ЧЛЕН НА ЖСК ? ИМАМ СТРАХОТЕН ПРОБЛЕМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ СЪМ НА ТАКАВА КООПЕРАЦИЯ, ПОВЕЧЕ ОТ 10 ГОДИНИ ВСИЧКИ СЕ ОПИТВАМЕ ДА УЗАКОНИМ СГРАДАТА, ЕДИН ОТ ЧЛЕН-КООПЕРАТОРИТЕ ОБАЧЕ НЕ САМО , ЧЕ СЪЗДАВА ПРОБЛЕМИ, НЕ СИ ПЛАЩА СМЕТКИТЕ , НО И НА ВСИЧКО ОТГОРЕ СКОРО СЕ РАЗВЕДЕ. СЕГА СЪПРУГАТА МУ ЖИВЕЕ В ЖИЛИЩЕТО /ТОЙ В МАЗЕТО/. ТЯ ОБАЧЕ ПРОДЪЛЖАВА НЕГОВАТА ДЕЙНОСТ, БЕЗ ДА Е ЧЛЕН -КООПЕРАТОР. ПИШЕ ЖАЛБИ ДО ОБЩИНАТА, ТЕ ИДВАТ , ГЛОБЯВАТ НИ ... И ТАКА БЕЗКОНЕЧНО. ВСЕ НЕЩО Й ПРЕЧИ И НЕ Е СЪГЛАСНА С НИЩО, НЕ ПЛАЩА СМЕТКИ, ВЛИЗАЛ Й ДИМ В АПАРТАМЕНТА, ИСКА НЯКОЙ ОТ ЖИВУЩИТЕ ДА СИ РАЗБИЯТ ПАРНОТО... И ВЪОБЩЕ МЪКИ БЕЗ КРАЙ - КАКТО СЕ КАЗВА - НИТО СЕ ВОДИ, НИТО СЕ КАРА.
ТА ВЪПРОСЪТ МИ Е ВСЪЩНОСТ Е: ТЯ РАЗПРОСТРАНЯВА, ЧЕ ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД Й Е ПРИСЪДИЛ ЖИЛИЩЕТО КАТО МАЙКА НА ДВЕ ДЕЦА, А МЪЖЪТ В МАЗЕТО. АЗ СЕ ПИТАМ - Е ЛИ Е ВЪЗМОЖНО ТОВА ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ , ЧЕ НЕ Е ЧЛЕН-КООПЕРАТОР- ИЛИ ПОНЕ АЗ НЕ СЪМ ПОДАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ВПИСВАНЕ. ИМА ЛИ НАЧИН ВКС ДА Я ВПИШЕ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН СЛУЖЕБНО ИЛИ НЕЩО ТАКОВА? НАДЯВАМ СЕ КАТО ИЗКЛЮЧИМ ОТ КООПЕРАЦИЯТА БИВШИЯТ Й СЪПРУГ- ДА СЕ ОТЪРВЕМ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН И ОТ НЕЯ И ДА ВЗЕМЕМ ТОЗИ АКТ 16, ЩОТО В МОМЕНТА ОБЩИНАТА НИ Е ЗАПЛАШИЛА СЪС ЗАТВАРЯНЕ НА ОБЕКТА, СПИРАНЕ ВОДА, ТОК И.. ВСИЧКО НАЙ-НЕПРИЯТНО.
МОЛЯ СПОДЕЛЕТЕ ПОДОБЕН ОПИТ И ДАЙТЕ СЪВЕТ!

WALLSTREET написа:ЗДРАВЕЙТЕ, СБЛЪСКВАЛ ЛИ СЕ Е НЯКОЙ С ПРОБЛЕМА " КАК ДА ИЗГОНИМ ЧЛЕН НА ЖСК ? ИМАМ СТРАХОТЕН ПРОБЛЕМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ СЪМ НА ТАКАВА КООПЕРАЦИЯ, ПОВЕЧЕ ОТ 10 ГОДИНИ ВСИЧКИ СЕ ОПИТВАМЕ ДА УЗАКОНИМ СГРАДАТА, ЕДИН ОТ ЧЛЕН-КООПЕРАТОРИТЕ ОБАЧЕ НЕ САМО , ЧЕ СЪЗДАВА ПРОБЛЕМИ, НЕ СИ ПЛАЩА СМЕТКИТЕ , НО И НА ВСИЧКО ОТГОРЕ СКОРО СЕ РАЗВЕДЕ. СЕГА СЪПРУГАТА МУ ЖИВЕЕ В ЖИЛИЩЕТО /ТОЙ В МАЗЕТО/. ТЯ ОБАЧЕ ПРОДЪЛЖАВА НЕГОВАТА ДЕЙНОСТ, БЕЗ ДА Е ЧЛЕН -КООПЕРАТОР. ПИШЕ ЖАЛБИ ДО ОБЩИНАТА, ТЕ ИДВАТ , ГЛОБЯВАТ НИ ... И ТАКА БЕЗКОНЕЧНО. ВСЕ НЕЩО Й ПРЕЧИ И НЕ Е СЪГЛАСНА С НИЩО, НЕ ПЛАЩА СМЕТКИ, ВЛИЗАЛ Й ДИМ В АПАРТАМЕНТА, ИСКА НЯКОЙ ОТ ЖИВУЩИТЕ ДА СИ РАЗБИЯТ ПАРНОТО... И ВЪОБЩЕ МЪКИ БЕЗ КРАЙ - КАКТО СЕ КАЗВА - НИТО СЕ ВОДИ, НИТО СЕ КАРА.
ТА ВЪПРОСЪТ МИ Е ВСЪЩНОСТ Е: ТЯ РАЗПРОСТРАНЯВА, ЧЕ ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД Й Е ПРИСЪДИЛ ЖИЛИЩЕТО КАТО МАЙКА НА ДВЕ ДЕЦА, А МЪЖЪТ В МАЗЕТО. АЗ СЕ ПИТАМ - Е ЛИ Е ВЪЗМОЖНО ТОВА ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ , ЧЕ НЕ Е ЧЛЕН-КООПЕРАТОР- ИЛИ ПОНЕ АЗ НЕ СЪМ ПОДАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ВПИСВАНЕ. ИМА ЛИ НАЧИН ВКС ДА Я ВПИШЕ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН СЛУЖЕБНО ИЛИ НЕЩО ТАКОВА? НАДЯВАМ СЕ КАТО ИЗКЛЮЧИМ ОТ КООПЕРАЦИЯТА БИВШИЯТ Й СЪПРУГ- ДА СЕ ОТЪРВЕМ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН И ОТ НЕЯ И ДА ВЗЕМЕМ ТОЗИ АКТ 16, ЩОТО В МОМЕНТА ОБЩИНАТА НИ Е ЗАПЛАШИЛА СЪС ЗАТВАРЯНЕ НА ОБЕКТА, СПИРАНЕ ВОДА, ТОК И.. ВСИЧКО НАЙ-НЕПРИЯТНО.
МОЛЯ СПОДЕЛЕТЕ ПОДОБЕН ОПИТ И ДАЙТЕ СЪВЕТ!

Съдът е присъдил жилището на жената до навършване пълнолетие на децата ,отнощенията между бившите съпрузи за облигационни ,а не вещно правни ,подучете го оня да иска наем за нейното ползване /така може да кротне/ ,другото пишете вие жалби ,че човека живее в мазето ,тъйкато мазето не е жилищно помещение ,не му е сменен и статута.
Съгласно Чл. 21. ЗЖСК Изключване от жилищностроителна кооперация се допуска, когато кооператорът не внесе в срок дяловата си вноска или системно не изпълнява задълженията си по този закон или по устава, с което пречи за постигане целите на кооперацията
Системно неизпълнение на закона вече го имате по мое мнение можете да изключите член кооператора .Съгласно чл.22 ЗЖСК Решенията на общото събрание за освобождаване и изключване на членове влизат в сила след изтичане на срока за обжалването им, а когато са обжалвани - след потвърждаването им от съда.

Успех .

Хубо де, ще иска наем, защото чл. 26 от СК във връзка с чл 31 от ЗС му го позволява. Обаче поне според мен съществува една реплика и дуплика по темата.
Първо - не е уточнено дали имат дете от брака си тези бивши съпрузи. Ако нямат всичко е ясно, но ако имат?

Има противоречиви мнения дали бившият съпруг ,на когото НЕ е възложено жилището (обикновенно, защото на другия е възложено упражняването на родителските права) може да изкара имота, в който живее детето, на публична продан.
Този въпрос е свързан и с въпроса дали може да иска наем от бившия съпруг, на когото е възложено жилището и упражняването на родителските права. Не за друго, а защото съществува задължението на всеки родител да дава подслон (и не само, разбира се), на непълнолетните си деца. Именно с оглед на това задължение съдебната практика обикновенно възлага жилището на родителя, на когото се възлага упражняването на родителските права. И не съм чувал да се иска наем в тези случаи.
Но има и дуплика - задължението на родителя да дава подслон трябва да има граници - мисля, че това задължение важи за жилището, в което живее самия родител.

П.П. Ще се опитам да намеря малко време и да прегледам практиката по въпроса.

Ако има деца ,обезщетение в р-р пазарния наем се иска само за ползването от съпругата ,не и за децата.
В случая това така наречено ползване по съдебното решение за развод има облигационно действие , и не вещно правно на ползване .

donna написа:Съдът е присъдил жилището на жената до навършване пълнолетие на децата ,отнощенията между бившите съпрузи за облигационни ,а не вещно правни ,подучете го оня да иска наем за нейното ползване /така може да кротне/ ,другото пишете вие жалби ,че човека живее в мазето ,тъйкато мазето не е жилищно помещение ,не му е сменен и статута.
Съгласно Чл. 21. ЗЖСК Изключване от жилищностроителна кооперация се допуска, когато кооператорът не внесе в срок дяловата си вноска или системно не изпълнява задълженията си по този закон или по устава, с което пречи за постигане целите на кооперацията
Системно неизпълнение на закона вече го имате по мое мнение можете да изключите член кооператора .Съгласно чл.22 ЗЖСК Решенията на общото събрание за освобождаване и изключване на членове влизат в сила след изтичане на срока за обжалването им, а когато са обжалвани - след потвърждаването им от съда.

Успех .

Според мен е уважен иск по чл. 29 СК във вр. с чл. 15 ЗЖСК и съпругата е придобила членството в ЖСК в резултат на съдебното решение (ПВС 3/1983 г.), но от друга страна ако ЖСК не е била конституирана в производството като страна, то решението не обвързва същата със СПН и съпругата въобще не можв да стане член-коооператор