За една диплома.
Публикувано на: 02 Ное 2009, 11:06
Привет,
Моя технически ръководител обеща да си скъса дипломата ако не е прав та аз много държа да видя това. Ето и ситуацията.
Един ПИ в който има две УПИ-та. УПИ-1 и УПИ - 2. Дъното на УПИ -1 е лице на УПИ-2 достъпа до УПИ-2 е през тупик. Става въпрос за чл.32 ал.2 от ЗУТ. В УПИ-1 има построена къща на отстояние 5.5м от дъното на УПИ-1. Кота корниз по регулация е 7м. Аз твърдя, че ако строя къща в УПИ-2 тя трябва да е на 7 * 1.5 = 10.5м от вече изградената къща техническия ръководител казва, че тя може да е на 3м от лицето на УПИ-2 във визата е дадено мин. 3м от лицето на УПИ-2. Лицето на УПИ-1(2) е на изток сътветно дъното на запат.
Той твърди, че член 32 ал. 2 не е приложим в случая, защото лицето не е южна или западна страна.
Очаквам вашето мнение.
Моя технически ръководител обеща да си скъса дипломата ако не е прав та аз много държа да видя това. Ето и ситуацията.
Един ПИ в който има две УПИ-та. УПИ-1 и УПИ - 2. Дъното на УПИ -1 е лице на УПИ-2 достъпа до УПИ-2 е през тупик. Става въпрос за чл.32 ал.2 от ЗУТ. В УПИ-1 има построена къща на отстояние 5.5м от дъното на УПИ-1. Кота корниз по регулация е 7м. Аз твърдя, че ако строя къща в УПИ-2 тя трябва да е на 7 * 1.5 = 10.5м от вече изградената къща техническия ръководител казва, че тя може да е на 3м от лицето на УПИ-2 във визата е дадено мин. 3м от лицето на УПИ-2. Лицето на УПИ-1(2) е на изток сътветно дъното на запат.
Той твърди, че член 32 ал. 2 не е приложим в случая, защото лицето не е южна или западна страна.
Очаквам вашето мнение.