Страница 1 от 1

Пълна Проектантска Правоспособност

МнениеПубликувано на: 23 Юли 2020, 17:33
от archtodorov
Здравейте,

Аз съм архитект ( скоро завършил ), работя във проектантско бюро от както завърших. Управителя на фирмата е с пълна проектантска правоспособност, но е инженер. Имам колеги, които са с ППП.

Мога ли да Ви помоля да ми кажете или да ме носочите, от къде мога да прочета дали наличието на проектант по част архитектура във фирмата, която работя , е достатъчно за да мога след 2 години да подам документи за ППП. Според това което прочетох , за да мога да придобия ППП след 2 години, задължително трябва да работя в бюро, което е собственост на Архитект с ППП.

Благодаря ВИ, предварително!

Re: Пълна Проектантска Правоспособност

МнениеПубликувано на: 23 Юли 2020, 23:14
от propensity
Един телефон или имейл към КАБ ще Ви даде точен и бърз отговор.

От това, което аз знам, не мисля, че след като шефът ви е инженер, а не архитект (но с ППП) ще попречи за това да кнадидаствате за ППП след 2г. стаж.

Re: Пълна Проектантска Правоспособност

МнениеПубликувано на: 24 Юли 2020, 01:04
от jhoro
archtodorov написа:Управителя на фирмата е с пълна проектантска правоспособност, но е инженер. Имам колеги, които са с ППП.

Здравейте!
Само един въпрос - ППП на Управителя, от КАБ ли е или от КИИП?

Иначе нормата е такава, макар да няма логика. Собственик на фирмата, може да е и човек, без образование. Но с пари.

Re: Пълна Проектантска Правоспособност

МнениеПубликувано на: 24 Юли 2020, 09:10
от archtodorov
Строителен инженер е, тоест от КИИП.

Но преди мисля , че е било достатъчно да има проектант по част архитектура с ППП в фирмата. Не е било необходимо управителя да е архитект...

Re: Пълна Проектантска Правоспособност

МнениеПубликувано на: 24 Юли 2020, 18:03
от jhoro
archtodorov написа:Строителен инженер е, тоест от КИИП.
Но преди мисля , че е било достатъчно да има проектант по част архитектура с ППП в фирмата. Не е било необходимо управителя да е архитект...

Благодаря! Така и продполагах - „инженер“ и КАБ се несъвместими, но това са подробности.

По-скоро се чудя - кой ИДИОТ е написал „собственика“?
Най-малкото, защото легалната формулировка (когато става дума за физическото лице) е „лицето, представляващо Собственика“! Доколкото „Собственик“ е неперсонифицирана и имагинерна фигура! А образование, правоспособност и други - може да има само физическо лице!
Отделно, че собственика може да няма нищо общо с дейността - за разлика от Управителя (управляващия).

Добре дошли в България!