пак проблем с кредит
Публикувано на: 23 Май 2013, 18:24Здравейте. Сключен е договор за заем/потребителски кредит, т.н. бързи кредити с небанкова институция.
В него има клауза, че при каквото и да е било неизпълнение или забавяне на вноските, кредита става автоматично продсрочно изискуем.
Кредитополучателя се забавя с няколко седмици с вноска, въпреки че в последствие си плаща.
В договора обаче е записано че : "При забава на плащанията или в случаите на предсрочна изискуемост, настъпила при условията на този договор, Заемателят има право да използва улсугите на трети лица- агенция или друга специализирана ирма, за събиране на вземания. В този случай разходите по събиране на 60% от общо дължимата от заемателя сума, изчислена към датата на предаването за събиране от съответната агенция. Тези разноски се явяват разноски по събиране на вземането и са изцяло за сметка на заемателя".
Така възползвайки се от закъснението на заемателя с вноските, заемодателя издава една фактура за 500 лв на колекторска фирма /сдейки от името това е дъщерна фирма на фирмата заемодател, а и на МОЛ имената съвпадат/. И сега си претендира тези 500 лв.
Тъй като заема е обезпечен със запис на заповед, заемодателя въз основа на него, в производство по чл. 417 ГПК си вади изпълнителен лист, въз основа на който със запор от удръжки събира от заплата на длъжника 300 лв. Едва после ЧСИ-то връчва Заповедта и ПДИ
. Подадохме възражение по чл. 414 ГПК. Сега има дело по чл. 422 ГПК.
Как мислите:
1.Тези 500 лв "платени" от заемодателя на колекторската фирма, ще трябва ли да се плащат от заемателя?
2. От въпросните 300 лв. събрани от ЧСИ от заплата, колко ли ЧСИ-то е удържал за такси и т.н., т.е. колко е превел на заявителя, че да знам с колко е намаляло задължението. Въобще след като изп. произв. е спряно предвид възраажението, дали събраната сума е предадена на кредитора.
3. След като твърдя, че сумата от 500 лв не е платена, да оспорвам ли фактурата, трябва ли да искам откриване производство по оспорването й по чл. 193 ГПК? Как ще стае доказването, че не са платени, абослютно сигурно и че двете фирми са осчетоводили фактурата и официално може да има превод /от единия джоб в другия/.Чия ще е доказателствената тежест? Фактурата официален документ ли е?
Благодаря!
В него има клауза, че при каквото и да е било неизпълнение или забавяне на вноските, кредита става автоматично продсрочно изискуем.
Кредитополучателя се забавя с няколко седмици с вноска, въпреки че в последствие си плаща.
В договора обаче е записано че : "При забава на плащанията или в случаите на предсрочна изискуемост, настъпила при условията на този договор, Заемателят има право да използва улсугите на трети лица- агенция или друга специализирана ирма, за събиране на вземания. В този случай разходите по събиране на 60% от общо дължимата от заемателя сума, изчислена към датата на предаването за събиране от съответната агенция. Тези разноски се явяват разноски по събиране на вземането и са изцяло за сметка на заемателя".
Така възползвайки се от закъснението на заемателя с вноските, заемодателя издава една фактура за 500 лв на колекторска фирма /сдейки от името това е дъщерна фирма на фирмата заемодател, а и на МОЛ имената съвпадат/. И сега си претендира тези 500 лв.
Тъй като заема е обезпечен със запис на заповед, заемодателя въз основа на него, в производство по чл. 417 ГПК си вади изпълнителен лист, въз основа на който със запор от удръжки събира от заплата на длъжника 300 лв. Едва после ЧСИ-то връчва Заповедта и ПДИ
. Подадохме възражение по чл. 414 ГПК. Сега има дело по чл. 422 ГПК. Как мислите:
1.Тези 500 лв "платени" от заемодателя на колекторската фирма, ще трябва ли да се плащат от заемателя?
2. От въпросните 300 лв. събрани от ЧСИ от заплата, колко ли ЧСИ-то е удържал за такси и т.н., т.е. колко е превел на заявителя, че да знам с колко е намаляло задължението. Въобще след като изп. произв. е спряно предвид възраажението, дали събраната сума е предадена на кредитора.
3. След като твърдя, че сумата от 500 лв не е платена, да оспорвам ли фактурата, трябва ли да искам откриване производство по оспорването й по чл. 193 ГПК? Как ще стае доказването, че не са платени, абослютно сигурно и че двете фирми са осчетоводили фактурата и официално може да има превод /от единия джоб в другия/.Чия ще е доказателствената тежест? Фактурата официален документ ли е?
Благодаря!
