forum.lex.bg

Касае се за дело № 678/2011 г. на ВКС, II гр. о. - един и същи съдийски състав е постановил - влязло вече в сила решение, и се произнася с три определения /по същото дело/ - 1. молба за тълкуване на решението; 2. частна жалба; 3 молба за възстановяване на срок При наличие на определение с което съдът оставя без уважение молбата за възстановяване на срок, основателно ли е за обжалване, следното: 1. Следва ли да се приеме, [u]с оглед функциите на ВКС на върховна инстанция за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища[/u], че е законосъобразно съдийският състав на ВКС, постановил определението да се произнася по молбата за възстановяване на срок за обжалване на същото? 2. Следва ли да се приеме, че срока за обжалване е просрочен, когато: – е установено и прието от съда, че адресатът е получил съобщението на третия ден от срока - 21.12.2012 г.; – следващите 5 /пет/ дни от срока са последователни официални празнични неприсъствени дни - коледни празници - 22.12.2012 г. - 26.12.2012 г.; 3. Следва ли да се приеме, че 5 /пет/ последователни официални празнични дни са непреодолимо обстоятелство и обективна причина за страната - въпреки проявената добросъвестност и положената грижа да упражни законното си право на съдебна защита, която не може да бъде отказана - да спази предписания срок и основание ли е това обстоятелство за възстановяване на пропуснат срок? 4. Следва ли да се приеме, че 1 /един/ ден - първият присъствен - е достатъчен срок, за упражняване правото на съдебна защита, която не може да бъде отказана за изготвяне и подаване на частна жалба?

Лошото е това че решенията на ВКС не могат да се обжалват и дори не е редно да се обсъждат.Но има процедура за искане на преразглеждане на всяко решение на съда който го е постановил.Това е възможнаст!