forum.lex.bg

Осъден съм по частно дело на 1000 лв, година и половина след това реших да заплатя сумата. Отидох да изискам документите от съда и тогава разбрах ,че съм осъден да заплатя и глоба наложена ми от съда в размер на 1500 лв. със дължимите лихви към НАП. Недоумявам защо ми е наложена тази глоба. В Разговор с юрист ми обясниха ,че така няма да се водя осъден.Правилно ли ми е наложена глобата и защо? Благодаря предварително за съдействието.

Имаш предвид частно от общ характер дело? Предполагам са те осъдили на 1000 лв. за потърпевшия, а държавата отделно те е глобила с 1500 лв. И по двете суми текат лихви за забава, малко над 10% годишно.

За мен лично по-интересно в случая е как така се накани да платиш? Събираемостта на глобите поне в България като цяло е много ниска (общо-взето когато т.нар. на проф. жаргон "балами" се бръкнат да платят доброволно) и на глобата в повечето случаи се гледа като на освобождаване от отговорност защото лицето още предварително няма намерение да плаща.

Аз съм имал случай с осъден за трабеж, който след излизане от затвора без никой да го е търсил събираше пари в отделна сметка за да си плати сумите, по окито е осъден за жертвата и държавата. Никой не го потърси!

Мен ме вълнува дали тези 1000 лв, които съм осъден да заплатя на ищеца имат някаква давност. Все пак това не са малко пари. За НАП ми е ясно, че давността е 5 години...

iso_27 написа:Мен ме вълнува дали тези 1000 лв, които съм осъден да заплатя на ищеца имат някаква давност. Все пак това не са малко пари. За НАП ми е ясно, че давността е 5 години...

Ако Ви потърсят преди края на 5те години /или започнат дело за събиране на дължимото/ ще текне ли нов срок?