forum.lex.bg

Имам два НП, които водят неполучени ( тоест, не е започнала да тече давността ).
При справка в КАТ, се опитаха да ме прилъжат да се подпиша и да ги взема - не го направих.
По въпросните две НП-та имам издадени присъди от СРС ( имам присъдите, подпечатани от съответните Съдийски с-ви ).
Когато казах в КАТ, че по тези НП-та не дължа пари, защото съм бил осъден вече с влезли в сила присъди, ми опонира някаква лелка, че видиш ли, тя откъде да знае, че точно по тези НП-та съм бил осъден. Знам, че присъдата, отменя всички предишни административни наказания, та, питането е как да докажа точно, че тези две присъди са въз основа на тези две НП-та ?
Нито в присъдата пише номера на НП, нито в обв.акт.
Четох, препрочитах ги по няколко пъти, не намерих нищо . Пише в обв.акто, че на дата хххххх в час ххх , съм управлявал ЛА хххххх, като за това ми е съставен акт по чл.150 (без СУМПС). Никъде не пише последващото НП и номера му.
Малко помощ, ще може ли евентуално ?

В НП трябва да пише, че на дата хххххх в час ххх , си управлявал ЛА хххххх, което е установено с акт №, дата по чл.150 (без СУМПС).
Би следвало № и дата на акта в присъдата и обв. акт, да съвпадат с № и дата на акта в НП.

П.П.

chinchilla написа: ... ми опонира някаква лелка, че видиш ли, тя откъде да знае, че точно по тези НП-та съм бил осъден. ...

Не си осъден по НП, а по АУАН

Принципно си абсолютно прав - осъдиха ме по АУАН, не по НП, защото по закон, трябва да съм подписал НП, за да се предприемат мерки срещу мен. На практика моето любимо 5-то РУ, пропуска заради мен хиляди подробности и бута, както им е удобно.
Не пише в присъдата нищо такова, пише само, че съм осъден по престъпление по чл. 343 б от НК и това е. Мога да ти сканирам Присъдите и обв. актове, за да се убедиш.
Интересното е, че когато ме спряха за без СУМПС, ме задържаха и за 24 часа в районното, имаше клатене на глави, заплахи и укорения цялата нощ, до следващия ден, когато познат ми каза, че ще ме задържат 72 часа. ( това и двата пъти )..
И двата пъти не ме задържаха, защото нямаха НП - (основание), 2 месеца ( фигуративно казано ) по-късно ме викат и то не с призовка, ами оперативен ме вижда пред нас, да си чистя колата, или да си е преглеждам с компютър и, ми казва, че ме чака след 30 мин в РУ. Отивам и ми налагат 72 часа.
Двата случая се припокриват и са идентични, в смисъл и при двата акта, подходиха по един и същ начин.
От КАТ, са пратили явно директно на 5-то РУ НП-тата, защото до ден днешен аз не съм ги виждал.

chinchilla написа:Принципно си абсолютно прав - осъдиха ме по АУАН, не по НП, защото по закон, трябва да съм подписал НП, за да се предприемат мерки срещу мен.

Не трябва.
Нарушението е установено по надлежния ред - с АУАН. Следва присъда. Докато НП е административно наказание.
Не може за едно и също нещо две наказания.
Помисли !

Именно заради това НП отиват в кръглата папка ...

Знам и съм бил свидетел потърпевш, когато милицията, е с вързани ръце, защото акто не е с доказателствена стойност.
Въз основа на акт, не могат да ми постановят присъда.-... тоест, акта е от адм. характер, не от наказателен

Извинете, че се намесвам, ама нещо не е така в цялата тема- нито в наказателното, нито в административното.
Първо, не ми става ясно предмета на НОХД е за деяние по 343б или по 343в ( в историята си в лекс споменаваш и двете престъпления, а нямам време да проучвам детайлите); отделно, ако приема, че е по 343в, като как са те осъдили на база на АУАН?
ОТ тук насетне е важно да кажеш, колко време мина от постановяване на присъдата, за да може да ти се дадат поне някакви насоки. Но, дори да няма основания за възобновяване на наказателното производство, то поне има начин да се измъкнеш от административната отговорност ( според мен), защото ( ама пак зависи, за какво е НОХД и за какво искат да те санкционират по адм. път) - два пъти за едно и също не може (non bis in idem). Първо се свържи с адвокат, ама адвокат, с който да правите последващите стъпки( ще ти връчат НП, разбира се, и от там насетне, каквото прецените- дали имате шанс за възобновяване- стига сроковете да не са изтекли и да има начин, дали пък само ще обжалвате НП... ще решите двамата).

От трета страна, ако не ме лъже паметта, винаги по делата си бил с адвокат... тез неща трябва да са "хванати" от него и стигам до извода, че се губим някъде в преразказа. Възможно аз да не тълкувам правилно изложеното, което не пречи да се направи консултация с колега пеналист.

Ами, спират ме за без книжка - съответно пишат акт. След това ме съдят за същото нещо, въз основа на акта, или НП-то. Въпросното НП, се води в КАТ неполучено, или иначе казано не е започнала да му тече давността. Нарушенията, респективно престъпления в последствие - едното през септември 2009 ( първата влязла в сила присъда ), другото октомври 2010 ( втората влязла в сила присъда ). Първата присъда влезе в сила 2011 ( 6 мес ЛОС ), втората влезе в сила на 26.11.2013 ( пробация ) . Тъй като давността по всички останали НП-та изтече, онзи ден се явих на психо и го взех, сега другата седмица минавам БЧК , след това съм на изпити за сумпс, искам, когато отида да подам документите, да няма как да се направят на интересни, заради тези две НП-та.
(Буквите на члена 343 "б" и"в", може и да бъркам. Сега ще направя справка с НК и ще уточня )

П.П. члена е 343В . Б е било за алкохол, а мен не са ме съдили за алкохол.
П.П.П. Осъдиха ме не на база АУАН, но така изглеждаше, защото аз НП НЕ съм подписвал. Изискано беше от 5-то РУ, за да могат да ме привлекат като обв.
Знам, че без влязло в сила НП, не могат да привлекат като обв някой по 343В, но, ето че се случи. Даже, тъй като бях 24 в районното, се ядосаха, че не могат директно да ми повдигнат обвинение, за да ми удължат срока на 72 часа ( това за акта от 2011 )

Погледнете в мотивите към присъдата, те вероятно са отделно от нея.

Нямам мотивите на нито едната от двете присъди.

Поърси ли в сайта на съда по № на дело ?

Мииии не. Не знам, че има такава опция въобще , както и не знам кой е сайта на съда.

http://legalacts.justice.bg/AdvancedSearch.aspx

П.П. Ако не стане - изпрати ми номера и цифри