forum.lex.bg

здравейте. след развод и съдебна делба,придобих 2 имота. съдът ме и осъди за сума, която дължа на бившият ми мъж. имотите дарих на децата ни, които са от брака ни (непълнолетни). нямаше нито тежест, нито запор нито искова молба, когато правехме дарението.
1 месец след това дойде вест - искова молба, че бившият ми мъж и техен баща повдига Павлов иск за отмяна на даренията. аз и децата ни сме го ощетили с извършеното дарение. моля за съвет...

Трябвало е да искате съвет преди дарението. Сега вече е след дъжд качулка. Направете консултация с адвокат, ако не е вписана молбата му може да се измисли нещо

989877 написа:съдът ме и осъди за сума, която дължа на бившият ми мъж....

Платете му я по надлежния ред в противен случай по отношение кредитора по осъдителното решение( ваш бивш съпруг) сделките ще бъдат обявени за недействителни и имотите ще "отлетят" на публична продан.
Вписването на исковата молба по Павловия иск няма отношение в конкретния случай ( сделката не е възмездна).
В неизгодна позиция сте, защото приобретателите са ваши низходящи по права линия от първа степен, сделката е дарствена, а вземането на кредитора е възникнало преди да прехвърлите имотите ( налице са всички обстоятелства да бъде уважен искът му).
А други имоти, освен дарените, имате ли вие лично в собственост?

Прочетох темата ( апропо, писала съм в нея ), но не разбирам вметката и препращането там?
Няма нищо общо вписването тук ( можеше да има, ако беше възмездна- виж 135 ЗЗД), а ако се реши да се дава съвет за последващо разпореждане ( направо си гадая, но не казваш с кое точно не си съгласен) - мисията невъзможна.
Забележи кой е приобретател по сделките ( непълнолетни), оттам насетне- задължително разрешение на съд ( интереси на децата, банкова сметка, където да се преведат парите, пък отпосле разходването им става пак с разрешение на съд) и прочее.....
Дори да се превъзмогнат всички тези пречки ( надали)- идва заплахата от евикция и последващи ( парични) усложнения.
Голям филм с предсказуемо кофти финал

Защитата е сложна и рискована, затова писах "може да се мисли" и "адвокат". Идеята е да се усложнява, като се разчита и на грешка и изчерпване на желанието на другата страна. Това може да донесе много негативи, но може и да е успешно /както е в препратката, където казусът наистина не е напълно тъждествен/. Лично аз не препоръчвам такива действия, но за "след дъжд качулка" това са възможностите.

прочетох мненията ви -загубена кауза ли ще е явяването ми в съда ? направих даренеята на децата за да имат дом невярвах че баща им ще посегне и на това !