forum.lex.bg

Здравейте,
преди няколко дена имахме интересна среща с лисица на магистралата (лява лента и излизане на лисицата от мантинелата по средата). При викане на полицията за издаване на протокол заради каското, написаха и акт за несъобразена скорост (100 лв). Според тях това било задължително (акта не пада в КАТ, трябва дело - което не си струва заради малката сума). Повече ме интересува задължително ли се пише акт, а не това защо ме изкарват виновен за удара.

Защо не спряхте, а ударихте животното?

moto12 написа:Здравейте,
преди няколко дена имахме интересна среща с лисица на магистралата (лява лента и излизане на лисицата от мантинелата по средата). При викане на полицията за издаване на протокол заради каското, написаха и акт за несъобразена скорост (100 лв). Според тях това било задължително (акта не пада в КАТ, трябва дело - което не си струва заради малката сума). Повече ме интересува задължително ли се пише акт, а не това защо ме изкарват виновен за удара.

По закон не е задължително, но на тъпата фуражка няма как да му обясниш, че може да състави протокол за ПТП и без да ангажира административнонаказателна отговорност.

Искам да знам дали наистина е така. По този начин мога да съдя полицията за въвеждане в заблуда или подобно. Според тях нямало как да издаде протокол за каското без да напише акт. Задължително било.

moto12 написа:Искам да знам дали наистина е така. По този начин мога да съдя полицията за въвеждане в заблуда или подобно. Според тях нямало как да издаде протокол за каското без да напише акт. Задължително било.

Давай, съди ги!
И ангажирай адвоката, писал по-горе

Акт - някакъв - може ли трябва да се състави, но на кого ???
Наличието на каквото и да е животно на магистрала ... оградена с мрежи !!! ... не би трябвало изобщо да е възможно.

Ps. Вие пък що изобщо се занимавате с КАТ? Навремето, когато нямаше друг застраховател освен ДЗИ - обезщетение за ПТП ми беше изплатено за ... ПТП в паркирано състояние. Тогава протокол не е нужен.

doc, ти дежурния спамър на форума ли си? Исках да видя дали е сериозен форума. Не се притеснявай кой адвокат ще си наема. А и никой от тук не ми е писал на лично.

moto12 написа:doc, ти дежурния спамър на форума ли си? Исках да видя дали е сериозен форума. Не се притеснявай кой адвокат ще си наема. А и никой от тук не ми е писал на лично.

Не, не съм, само дето не понасям някои неща, характерни за "модерния" българин ...
Самият въпрос, за акта, онова за съденето на полицията и пр., сами по себе си вече са спам. И теб могат да те осъдят за разкарване на полицията за глупости, щото полицията не е длъжна да ти изпира застраховката, ама нейсе ...
... такива работи ...

jhoro написа:Акт - някакъв - може ли трябва да се състави, но на кого ???
Наличието на каквото и да е животно на магистрала ... оградена с мрежи !!! ... не би трябвало изобщо да е възможно.
Ps. Вие пък що изобщо се занимавате с КАТ? Навремето, когато нямаше друг застраховател освен ДЗИ - обезщетение за ПТП ми беше изплатено за ... ПТП в паркирано състояние. Тогава протокол не е нужен.

И това е вариант, обаче щетата от лиско е ... доста по-голяма, а и доста характерна, и трудно би минало за "в паркурано състояние"
... а щетата от изскокнало изпод мантинелата цигане щеше да е значително по- ... обемна
Да, разбира се, да не дава Господ. Беше единствено във връзка с акта за несъобразената скорост ...

P.S. Да, мото, извинявай. Онова с препоръката за адвоката не беше към теб, а чрез теб. Сори

Продължаваш с глупавите разсъждения, изискването да викам полиция е на застрахователя - не мога да си издам протокол.
Кое във въпроса ми е спам, че искам да разбера нещо ли? Че полицая ме излъга и искам да го съдя ли? Думата му беше "задължително" трябва да се напише, друг вариант няма. Началото е въпроса тук в този форум.
Хайде със здраве, спамър.

moto12 написа:Продължаваш с глупавите разсъждения...

Ей това е спам, при това обиждащ.

По същество: Щом имаш желание да съдиш полицая - направи го! Имай предвид, че не е безплатно и не е бързо. Освен това ще трябва да доказваш твърдението си, че те е излъгал за акта. Което не така лесно, както изглежда.

moto12 написа:Продължаваш с глупавите разсъждения, изискването да викам полиция е на застрахователя - не мога да си издам протокол.
Кое във въпроса ми е спам, че искам да разбера нещо ли? Че полицая ме излъга и искам да го съдя ли? Думата му беше "задължително" трябва да се напише, друг вариант няма. Началото е въпроса тук в този форум.
Хайде със здраве, спамър.

Не можеш да осъдиш полицая заради това, че е решил да ти напише АУАН. Обжалвай наказателното постановление. Предполагам, че са писали, че нарушението ти е по чл. 20, ал. 2 - несъобразена скорост. Не виждам това как ще оцелее в съда при ситуацията, която описваш. А сравнението на doc между лисицата и цигането е смехотворно. Личи си, че е родено от полицейска тиква с много стаж в меверето.