forum.lex.bg

Административно дело с ответник НАП.
Първо с.з., ние: да се отмени РА, те: да се потвърди РА.
Чакаме решение, но при проверка по делото виждам писмена бележки, представени от ю.к. на НАП, с които изместват центъра на спора в съвсем друга посока.
Да попитам-не се ли представят защитите до края на първото с.з.,когато НЕ Е да е даден допълнителен срок за представянето им?

Съдът така или иначе ще реши по доказателствата, а ако не реши ще жалиш. Не се коси за неща, които не може да промениш.

alexandar25 написа:Административно дело с ответник НАП.
Първо с.з., ние: да се отмени РА, те: да се потвърди РА.
Чакаме решение, но при проверка по делото виждам писмена бележки, представени от ю.к. на НАП, с които изместват центъра на спора в съвсем друга посока.
Да попитам-не се ли представят защитите до края на първото с.з.,когато НЕ Е да е даден допълнителен срок за представянето им?

Ако съдът не е дал срок за писмени защити - не виждам какво те търсят между кориците на делото. Още повече, че вие не знаете за тях (защото съдът не е указал възможността и срока за депозирането им) - то затова те се представят с препис за ответната страна, а щом не знаете - не можете да вземете и становище по доводите от отсрещната страна. Което е нарушение на основния принцип на равнопоставеност на страните (чл. 9 от ГПК). Което пък си е нарушение на процесуалния закон и самостоятелно основание за обжалване.

Сега... такова нещо като "допълнителен" срок няма в ГПК по отношение на писмените защити. И ако прочетете и изтълкувате разпоредбата на чл. 149 от ГПК, то прозорчето за писмените защити се отваря при фазата на устните състезания.