Уважаеми Г-н tochotocho,
Това е втора тема, в която и двамата с Вас участваме, и се потвърждават опасенията ми, че не четете текстовете вниквайки в тях!
Къде в случая, представен от питащия се говори за липсващи документи?!? Еле па, те да са изгубени в превода...?!? Като ясно и точно е описал следното: „
Има фактура за покупката от тогава както и разрешение за носене от МВР”Бях готов да опровергая тезата, че има
разрешение, предвид това, че документът е удостоверителен от МВР за това, че притежателят на „тапешник/ци/” го/ги/ е регистрирал. Но не написах опровержение, защото по някакви смътни спомени, май, че имаше някакъв кратък период в онези години (90-те), в който период и газ-сигналните оръжия бяха на разрешителен режим. Дали е разрешително или регист”рително” важно е, че е имало регистриране на пищака (както го наричате).
Дори и да приемем, че праводателя (досегашния собственик) е притежавал пищака без да го е обявил в МВР-то, а само си е пазил фактурата, то той не би бил санкциониран поради изтекла давност за санкционирането съгласно ЗАНН (съставът на нарушението е осъществен някъде през Септември - 2011 г. Е, те тъй, мисля
язе!