pomosht - parvo delo

[Еva]

Здравейте, колеги. Много съм притеснена, тъй като след пет дни е моето първо явяване пред съда, делото е бракоразводно, но не е по взаимно съгласие,а по исков ред, с много претенции. Помогнете ми, как да се държа и какво да правя при първо изправяне пред съд??

[miron]

Just keep cool ;-)
На живо е по-лесно, отколкото изглежда в учебниците.
И не забравяй, че за първо дело с теб е Късметът на начинаещия - това е правило, което разботи безотказно ;-)))

[2DM]

Като начало една малка водка !!!!!!!!

Гледай да не объркаш мястото си - ищеца е вляво, ответника вдясно.
Първото ти заседание е помирително - ще питат клиента ти дали иска развода. За теб рбона няма. Най добре виж протокол от такова заседание.

А след делото - няколко малки !!!

Успех !!!

P.S. Не казвай на клиента, че това ти е сефтето!!!

[gega]

Щом е бракоразводно, не се притеснявайте много-много. Но за да Ви бъда полезен, трябва да уточните някои важни неща от обстоятелствата, изложени в исковата молба - напр. има ли фактичесска раздяла и от кой момент тя е насстъпила, от наведените в производството факти може ли да се направи обоснован извод, че са допринесли решително, за да се стигне до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, т. е. непреодолимо и радикално изпразване на брачната връзка от съдържание, т. е. от уважение, взаимопомощ и от кинти:)))))) Има ли деца, родени по време на брака. Имуществените отношение в брака са поначало по-важните от моралните, неимуществените, макар че проф. Ненова е на друго мнение, за разлика от проф. В. Таджер. Но това е доктринерен спор без никакви практически последици. Та по темата - има ли общ принос при придобиване на имуществени права по време на брака и ако не в каква степен всеки един от двамата съпрузи е допринесъл за общото имущество. При определяне на издръжката на детет ищецът, т. е. детето чрез своя родител трябва да докаже, че другият родител, който дължи издръжка, има възможностт да я доставя съобразно нуждите на детето. много важен въпрос, защото често-често ищците не могат да докажат доходите на другия родител и искат съдът по ЦЕЛЕСЪОБРАЗНОСТ да постанови осъдително решение в тяхна полза. И за съжаление на истинските юристи го получават без да са доказали своето право, респ. своя осъдителен иск. Не казвам, че детето не се нуждае от издръжка, напротив, но в процеса всяки факт подлежи на доказване. Защото ако другият родител е трайно безработен, инвалид или поради други обективни причини няма имущество или трудов доход, защо ще бъде допълнително притискан. Тук усещам как се надига „безумний гняв” на моралиста. Но ако мислим като юристи, по-добре е детето да получи издръжка от своите роднини по реда, определен в чл. 80 СК, отколкото да не получава нито лев от изнемогващ роднина. макар че ако няма лица, които да заплащат дължимата се издръжка, от изчерпателно посочените в чл. 80 СК, трябва да се приложи нормата, регламентирана в чл. 93 СК. Но практиката се е ориентирала по линията на чл. 92 СК. И когато безхаберният родител се е чупил и никой не го е виждал с години, камоли да дава поне издръжка на своето дете, съдът постановява максимално определената с ПМС издръжка, която трябва да се понесе от общините уж за сметка на другия родител. И в този кратък миг съдът се чувства преизпълнен с хуманизъм, състрадание и с увереност за възвестяване на една измислена страведливост. Защото безхаберниците-родители трябва да ги вкарват в затвора без да се прилага чл. 66 НК. Пак се отклоних от темата:)))))Въпросът за брачната вина е твърде важен. Ако вашия човек е виноват, опитай те се да докажете, че разстройството на брака се дължи на обективни причини. Ако не сте служебен защитник и познавате вашия човек или страните не са склонни на споразумение в исковия процес, ще участвате в един т. нар. махленски процес, с взаимни хули обвинения и ппростотии, с лъжливи свидетели, от които ми се гаде вече. Та така дайте малко повечко данни и успех в трудното начинание!!!

[bgjurist]

Не съм чел на колегите мненията. Ами, първото по бракоразводното дело заседание е помирително. Ако не знаете какво да говорите, казвайте: "Поддържаме молбата!"

[Angel Ivanov Angelov]

Ne se pretesniavai. Stom kato znaesh zakonite triabva da gi oborish. Ste zadavash neodobni vaprosi naprotivnika iste spe4elish.
USPEH