начало

Три пъти са се увеличили спестяванията на магистратите за 10 години Три пъти са се увеличили спестяванията на магистратите за 10 години

Действие по разпореждане

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Действие по разпореждане

Мнениеот Pause » 26 Окт 2014, 20:57

Странно, не ви ли се струва ,че предишната редакция на текста чл.73,ал.2 от СК ,е по прецизен те.е. ако трябва да се продаде бързо разваляща се вещ принадлежаща на детето не е необходимо съдебно разрешение, по новия СК в чл.130,ал.3 от СК липсва и значи трябва да се иска. Е ,тогава въпроса е затова време ако се развалят да предположим яйцата то тогава текста не става ли неефективен.
Аватар
Pause
Активен потребител
 
Мнения: 1615
Регистриран на: 29 Авг 2008, 16:14

Re: Действие по разпореждане

Мнениеот pati2 » 27 Окт 2014, 10:07

Да, ако за продажбата на яйца се предвиждаше особена форма ще трябва и разрешение на съда :)
pati2
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 31 Яну 2012, 16:27

Re: Действие по разпореждане

Мнениеот Pause » 28 Окт 2014, 16:20

А, не смятате ли ,че така предпоставките са по гъвкави в сравнение с новата редакция в частност отделни хипотези за бързоразвалящи се вещи изискващи съдебно разрешение.
Аватар
Pause
Активен потребител
 
Мнения: 1615
Регистриран на: 29 Авг 2008, 16:14

Re: Действие по разпореждане

Мнениеот pati2 » 29 Окт 2014, 11:25

Стига де...
Опр. 302/2010 г. , а делото е 310/2010 г. на ВКС
pati2
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 31 Яну 2012, 16:27

Re: Действие по разпореждане

Мнениеот pati2 » 29 Окт 2014, 11:34

Коя е тази формална сделка с предмет отчуждаване на бързоразвалящи се... Рушаща се недвижимост, изгниващо МПС...на ум ми идва и нещо по Закона за зърното. Помисли и прочети определението в горния ми пост.
Нормата заложена в разпоредбата на чл. 73 е задължавала съда да разглежда ВСЯКА разпоредителна сделка с имущество на детето, а с новата редакция закона е стеснил кръга. Не разбирам и въпроса ти.
Поздрави
pati2
Потребител
 
Мнения: 138
Регистриран на: 31 Яну 2012, 16:27

Re: Действие по разпореждане

Мнениеот Pause » 29 Окт 2014, 13:36

E,поне малко трябва да разбираш. :D
Формална е тази сделка ,за която се изисква да бъде сключена по определен начин за да е действителна и конкретен пример за това е ,например да бъде в писмена форма или пък изповядана пред нотариус. Бързоразваляща вещ може не само да е ,яйца може да е например месо ,риба и др. все стоки от хранителен произход. Интересното в случая е ,че така законът препятства тяхното сключване защото изисква съдебно разрешение отложено във времето. И затова,следва родителите на малолетния да действат, като законни представители на детето за исканото разрешение. Ето например не може да се сключи търговска сделка с предварително плащане на цената по чл 334 от ТЗ ,продажба на изплащане чл.335 от ТЗ,и затова трябва съдебно разрешение понеже трябва да е сключен договора в писмена форма. Докато ако се сключва например договор за продажба за един картон яйца и или 10кг риба законът не изисква такава форма може и да е в устна форма договорът е действителен и неопорочен може без съдебно разрешение. И според мен е пропуск на законодателя ,такова изкуствено препятстване на договорната свобода видно е ,че не става дума за застрашен имуществен интерес на детето.
Аватар
Pause
Активен потребител
 
Мнения: 1615
Регистриран на: 29 Авг 2008, 16:14


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 42 госта


cron